從電腦、網路到智慧手機，在今日的生活中，人們早已離不開「數位」，即使是作為科技鍊後端的建築，「數位」也早就不是未來式，而是現在進行式，甚至有些已經是過去式。

 

電腦數位建築的發展早期僅是設計的工具，用來分攤繪圖的工作，隨著Zaha Hadid及Frank Gehry等事務所開發的工作模式，以演算法(algorithmic) 利用抽象外力的場域「產生」出連續性的建築形體，並搭配參數化設計、關聯式設計、演算法設計等，建築師已愈來愈熟悉以不同的視角和途徑探討設計的新可能。加上透過材料運算(Material Computation)、數位製造(Digital Fabrication)，將結構行為、材料、工法等條件設置於參數中，將建築邏輯性的呈現與建構出來，這些正在進行、方興未艾的嘗試我們或可稱之為「第一次數位轉型」。

 

台灣作為全球重要的電腦零組件供應基地，理應有發展數位建築的優勢，但是科技與建築間存在教育與產業的鴻溝，建築師(或業主)多無法突破傳統思維，對於數位的理解或開發仍不普遍，好在仍有少數專業者戮力灌溉此一領域，他們同時意識到純粹型態追求之不足，而與「工業」、「材料」結合，不論是木業 、鋼鐵、FRP、金屬板、金屬帷幕、石材加工等，將結構與材料、工法和製造的邏輯、技術、觀念結合起來，將「工業」提升到「工藝」的層級，這些努力假以時日必將發出光芒，帶領台灣的數位建築發展。

 

隨著電腦尤其是AI飛躍的發展進程，把巨量資訊收集、運算、記憶、儲存起來，透過學習進化的能力，它可以分擔人的綜合分析、邏輯思考、判斷決策的工作，甚至有著人所不及創新、創造的能力，以往將社會行為、環境性能和複雜多變需求進行多重邏輯、相互作用的困難得以解決，這些邏輯和相互作用梳理、分析、拆解、重構，通過大數據和基地價值資料集可建立整體複雜的環境系統，在各個領域或是通過機器學習，將資料轉化生成設計的演算法模型，或是限定模型生成的約束參數都一一在發展；至此可說已進入「第二次數位轉型」的時代。

 

除了建築的型態與單元組構的應用外，大數據的分析與視覺化更有利於建構城市的資料平臺，彙整都市交通、人行動線、建築物密度、防災等資料，進行流動模式(flow pattern)的連結體驗；當資料庫建置到一定程度，便可在平臺上編輯參數，模擬可能發生的情境；此參數都市主義Parametric Urbanism可決定如何重新分配城市空間資源，使供給與需求間更具效率，人與環境間有更適當、有機的關係，並建構從個人到公共的新生活方式。而在城市規劃和建築設計中，以最基本的設計規劃規則，給予機器無監督學習，使其在策略網路（Policy Networks）演算法中按照“自我理解”的方式生成新的設計方案，並不斷相互PK出“最優的解答”，而這個“最優解答”或許甚至會超越人類知識體系的認知和判斷。

 

在過去的歷史中，批判質疑的基本態度與思維模式促成了文藝復興、現代、後現代、未來主義、解構等各個時代的風潮，現在的這一波「數位」研發實驗是否是通往未來的出口？新的設計思維與不同的思考模式，是否可透過集體創作、跨領域合作、人與機器合作、進行跨尺度的探索，開啟下一波「數位」的創作層面？它的潛力與後續發展趨勢尚難預測，但絕對會全面改變人們的設計行為。

 

本期由東海大學建築系邱浩修主任擔任特約主編，他從去年9月即開始策劃，幾乎擔下從邀稿、訪談、翻譯、作品邀約到催稿、校稿的大部份工作，使得編輯部極為省力，在此要特別感謝他的辛勞；而本期這一波「當代建築的數位演繹」內容，也讓我大開眼界，意識到快速變化下的專業發展，可能會出現想像不到的面貌；難怪庫哈斯說：“未來建築最重要的價值可能不在於建築本身”，且讓我們拭目以待！